Plarent Ndreca “zbërthen” prapaskenat se si Rama po neutralizon Veliajn në burg

Avokati i Erion Veliajt, Plarent Ndreca, ka ngritur akuza të forta për atë që e konsideron një përpjekje për të neutralizuar politikisht kryebashkiakun e Tiranës. Gjatë një diskutimi televiziv, ai ka renditur një sërë zhvillimesh që, sipas tij, krijojnë dyshime për ndërhyrje politike në çështjen e klientit të tij, duke përmendur edhe kryeministrin Edi Rama.

I ftuar në emisionin “Të Paekspozuarit”, ku u përball me pyetjet e gazetarit Ylli Rakipi dhe analistit Andi Bushati, Ndreca u ndal te rrjedha e ngjarjeve që nga nisja e procedurave ndaj Veliajt, deri te transferimi i tij në burgun e Fierit.

Sipas avokatit, bëhet fjalë për një seri veprimesh që, të analizuara së bashku, nuk mund të konsiderohen thjesht zhvillime të izoluara procedurale. Ai pretendon se ato krijojnë një tablo që ngre pikëpyetje mbi motivet e vërteta të trajtimit të kryebashkiakut.

Ndreca përmendi fillimisht faktin se procedimi ndaj Veliajt, sipas tij, nisi mbi bazën e një kallëzimi anonim. Më pas, ai renditi zvarritjen e procesit gjyqësor, kalimin e çështjes nga një gjykatë në tjetrën dhe pretendimin se Gjykata e Lartë nuk ka zbatuar arsyetimet e Gjykatës Kushtetuese.

Një tjetër element që avokati e konsideron të rëndësishëm është koha e gjatë që, sipas tij, iu desh Gjykatës Kushtetuese për të marrë një vendim, si dhe transferimi i Veliajt drejt burgut të Fierit, për të cilin pretendon se nuk është dhënë një arsyetim bindës.

Në këtë kontekst, ai veçoi edhe vizitën e ministrit të Drejtësisë në zyrën e drejtorit të burgut të Fierit, duke e konsideruar këtë zhvillim një tjetër indicie që ushqen dyshimet për ndërhyrje.

“Situata ka ardhur në mënyrë dinamike dhe konkluzioni është dinamik. Që nga momenti kur një kryetar bashkie ndiqet për një kallëzim anonim, nga stërzgjatja e gjykimit, nga një gjykatë në gjykatë. Gjykata e Lartë nuk zbaton arsyetimet e Gjykatës Kushtetuese”, deklaroi Ndreca.

Ai shtoi se edhe vonesat në vendimmarrjen e Gjykatës Kushtetuese, transferimi i Veliajt pa një shpjegim të qartë dhe vizita e ministrit në burgun e Fierit, sipas tij, krijojnë dyshime për ekzistencën e qëllimeve për ta penguar kryebashkiakun.

Ndreca përmend Edi Ramën: Indicitë për persekutim politik

Gjatë debatit, analisti Andi Bushati e sfidoi avokatin lidhur me përgjegjësinë që ai i atribuon kryeministrit Edi Rama, duke e pyetur nëse zhvillimet e renditura mund të çojnë te përfundimi se pas tyre qëndron kreu i qeverisë.

Në përgjigjen e tij, Ndreca iu referua praktikës së Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, duke argumentuar se pretendimet për persekutim politik nuk lidhen domosdoshmërisht vetëm me ekzistencën e një urdhri të drejtpërdrejtë. Sipas tij, edhe rrethanat dhe indiciet që mund të dëshmojnë ekzistencën e qëllimeve të fshehta duhet të merren në konsideratë.

Avokati e zgjeroi argumentin edhe te procedurat për shkarkimin e Veliajt nga drejtimi i Bashkisë së Tiranës, duke pretenduar se zhvillimet institucionale dhe raporti mes kryetarit dhe nënkryetares së deleguar kanë ndikuar në dobësimin e pozicionit të tij politik.

“Edhe vetë Gjykata e Strasburgut thotë se duhet të ketë indicie për qëllime të fshehta ose të hapura që të konsiderohet persekutim politik. Mos harrojmë ndërhyrjen për shkarkimin e zotit Veliaj. Këto, në një mënyrë apo një tjetër, ndikojnë edhe në aspektin penal”, u shpreh Ndreca.

Më tej, ai pretendoi se shkarkimi i një funksionari që e konsideron të pafajshëm përbën ndërhyrje politike dhe se të gjitha zhvillimet e marra së bashku synojnë, sipas tij, neutralizimin e Veliajt nga skena politike.

Deklaratat e avokatit rikthejnë në qendër të debatit marrëdhëniet mes Erion Veliajt dhe kryeministrit Edi Rama, ndërsa çështja e kryebashkiakut vijon të shoqërohet me akuza dhe pretendime për ndikime politike. Megjithatë, pretendimet e Ndrecës për ndërhyrje të kryeministrit mbeten qëndrimi i mbrojtjes dhe jo një fakt i provuar gjyqësisht.