Vrasja e Nikulajt, Saraiva: Edmond Haxhia është shoku im, nuk kam lidhje me ngjarjen

Ruben Saraiva, shtetasi portugez i dënuar me burgim të përjetshëm për vrasjen e biznesmenit Ardian Nikulaj, ka kundërshtuar vendimin e dënimit gjatë seancës së zhvilluar këtë të martë në Gjykatën e Apelit. Ai ka deklaruar se nuk ka lidhje me ekzekutimin, ndërsa ka pranuar publikisht miqësinë me Edmond Haxhinë, të cilin hetimet e kanë lidhur me organizimin e ngjarjes.

Seanca gjyqësore është shoqëruar me kërkesën e mbrojtjes për prishjen e vendimit të mëparshëm dhe rigjykimin e çështjes. Avokati i Saraivës kërkoi që të rimerren prova që i konsideron vendimtare, përfshirë dëshminë e Valbona D., si dhe të caktohet një përkthyes për të garantuar të drejtën e klientit për një proces të rregullt ligjor.

Mbrojtja kundërshton mënyrën se si është marrë dëshmia e kësaj shtetaseje dhe kërkon që ajo të konsiderohet e papërdorshme për shkak të shkeljeve të pretenduara procedurale. Gjithashtu, kërkon që çështja të rikthehet për rigjykim në Gjykatën e Lezhës, por përpara një trupe tjetër gjykuese.

Saraiva: Nuk kam pasur mundësi të kuptoj hetimin dhe procesin

Pasi mbrojtja parashtroi kërkesat e saj, fjalën e mori vetë Ruben Saraiva. Ai u ankua për mungesën e transparencës gjatë hetimit dhe gjykimit, duke theksuar se si shtetas i huaj që nuk njeh gjuhën shqipe nuk ka mundur të kuptojë plotësisht materialet e çështjes.

Saraiva pretendoi se nuk ka marrë të gjitha aktet e përkthyera, por vetëm vendimin gjyqësor, dhe kërkoi që t’i vihen në dispozicion edhe transkriptet e seancave të mëparshme.

“Jam dënuar me burgim të përjetshëm. Mendoja se do të merrja të gjitha aktet e përkthyera dhe jo vetëm vendimin. Jam para jush totalisht i papërgatitur dhe i verbër për atë që ka ndodhur gjatë hetimit dhe gjykimit”, deklaroi ai.

Portugezi ngriti pretendime edhe për mënyrën e përkthimit gjatë seancave, duke thënë se përkthyesit nuk u lihej gjithmonë koha e nevojshme për të përfunduar përkthimin dhe se ai kishte kërkuar vazhdimisht që pyetjet të bëheshin më ngadalë.

Ai pretendoi gjithashtu se kërkesat e mbrojtjes janë refuzuar, ndërsa ato të prokurorisë janë pranuar, duke kërkuar nga gjykata e Apelit të shqyrtojë çështjen në mënyrë neutrale dhe të mbështetet te provat.

Pranon miqësinë me Edmond Haxhinë: Kam qëndruar në shtëpinë e tij

Një pjesë e rëndësishme e deklarimit të Saraivës lidhej me raportin e tij me Edmond Haxhinë. Ai nuk e mohoi njohjen dhe miqësinë me të, por këmbënguli se kjo marrëdhënie nuk e përfshin në vrasjen e Ardian Nikulajt.

“Edmond Haxhia është shoku im, nuk e kam mohuar kurrë. Kam qenë në pronën e tij, në shtëpinë e tij. Kam udhëtuar me Edmondin dhe të fejuarën e tij, Valbona Dedën”, deklaroi Saraiva.

Ai shtoi se kishte qëndruar edhe në hotele të ndryshme gjatë vizitave në Shqipëri dhe se kishte takuar persona të tjerë, mes tyre edhe disa të afërm të Haxhisë.

Sipas versionit të tij, prokuroria po përpiqet ta lidhë me krimin përmes marrëdhënies shoqërore me Haxhinë, ndërsa ai pretendon se nuk kishte dijeni për konfliktet që ky i fundit mund të kishte pasur me viktimën.

“Nuk kam dijeni për konfliktet e Edmondit. Ai dukej i qetë dhe nuk dukej të kishte shqetësime. Unë nuk e di kush është viktima, nuk më ka folur kush për të asnjëherë”, u shpreh portugezi.

Kundërshton dëshmitë dhe provat: Nuk më lidh asgjë me personat e tjerë

Saraiva kundërshtoi gjithashtu provat që, sipas tij, janë përdorur për ta lidhur me personat e tjerë të përfshirë në dosje. Ai tha se nuk i njeh dhe nuk i ka takuar kurrë disa prej të bashkëpandehurve, ndërsa pretendoi se nuk ekziston asnjë pamje filmike që ta tregojë në shoqërinë e tyre.

Ai vuri në pikëpyetje edhe mënyrën se si janë interpretuar dëshmitë për përshkrimin fizik të autorit të vrasjes.

Sipas deklarimit të tij, një dëshmitar që kishte punuar si banakier në biznesin e Ardian Nikulajt e kishte përshkruar autorin si një person rreth 1.90 metra të gjatë, të veshur trashë dhe me kokore.

Saraiva kundërshtoi gjithashtu një dëshmi tjetër, ku pretendon se personi ishte identifikuar pasi dëshmitari e kishte parë në televizion, pa u pyetur nëse e kishte parë në vendngjarje.

Një tjetër pretendim i tij lidhej me përshkrimin e flokëve të autorit. Saraiva tha se në dokumentet e para përmendeshin flokë të gjatë e të lëshuar përpara helmetës, ndërsa në vendimin gjyqësor përshkrimi ishte ndryshuar në flokë të gjatë me gërsheta.

Ai pretendoi se ky ndryshim është përdorur për ta lidhur me autorin, pasi vetë ishte paraqitur në gjykatë me gërsheta.

Saraiva kërkoi që këto elemente të shqyrtohen nga gjykata e Apelit, duke këmbëngulur se prania e tij në banesën e Edmond Haxhisë apo njohja me të nuk përbëjnë prova për përfshirjen në vrasje.

Procesi gjyqësor ndaj tij do të vijojë në seancën e radhës, të caktuar për datën 24 nëntor 2026. Deri në një vendim përfundimtar mbi ankimin, pretendimet e Saraivës për shkelje procedurale dhe pafajësi mbeten qëndrimi i tij dhe i mbrojtjes.